Narkoman

Пришёл мой курс на импотенцию. Спасибо.

Ого ну и цена, спасибо. А это не наебалово? Почему такая цена? В чём подвох? Хотел заказать но нет в наличии.)

Как уже писали выше и кабер и бромокриптин легко продают в аптеках без рецепта, ну опять же как говорили выше, если получили отказ в одной аптеке, продадут в другой. У меня лежит бромокриптин но сбивать им пролактин не хочется сука побочки такие у меня от него что пиздец. :D Надо начинать пить с четвертушечки таблетки, постепенно увеличивая дозу если потребуется. Если сразу целую въебать то самочувствие так себе. Это не у всех так, но бывает. Кому-то норм закинулись и побежали чпенькаться, у кого-то глаза на лоб лезут.

Это лишнее вы почти в любом случае столкнётесь с возбудителями простуды, а будете сидеть дома иммунитет тоже вполне себе может ослабнуть.)) Если у Вас нет иммунодефицита и жизнь не идёт под откос из-за снижения трудоспособности то ничего страшного в простуде нет. Отдыхайте, она сама пройдёт, если плохо можно снять симптомы. Париться из-за того что сбили пролактин и теперь не выкарабкаетесь не стоит, а то имунка ослабевает когда очкуешь.)))

Может и нет но в имунке пролактин активно участвует ВРОДЕ, да простят меня компетентные люди если хуйню несу. ВРОДЕ при стрессах всяких и заболеваниях он повышается что бы помочь в борьбе за выживание организма, так сказать. Но это неточно. "Во время стрессорного воздействия, пролактин оказывает иммуномодулирующий эффект, нивелируя негативные последствия повышенного уровня ГК, прежде всего - индукцию апоптоза лимфоцитов по различным механизмам." DOI: 10.14427/jipai.2016.1.14 *** "Пролактин играет важную роль в метаболизме, регуляции иммунной системы и развитии поджелудочной железы." "Пролактин также действует подобно цитокинам и является важным регулятором иммунной системы. Он выполняет важные функции, связанные с клеточным циклом, как фактор роста, дифференциации и антиапоптотический фактор. Как фактор роста, связывающийся с цитокиноподобными рецепторами, он влияет на кроветворение и ангиогенез , а также участвует в регуляции свертывания крови несколькими путями. Гормон действует эндокринным , аутокринным и паракринным образом через рецептор пролактина и многочисленныецитокиновые рецепторы . [1]" https://en.wikipedia.org/wiki/Prolactin Во всяком случае переживать не стоит, раз Вы столкнулись с простудой то и без сбивания пролактина скорей всего бы столкнулись, НУ МОЖЕТ БЫТЬ симптомы были бы чуть помягче, и то это пальцев небо и может совсем бы не заметили разницы, разве что нафантазировали бы.) Сбивать его дальше может и не стоит, недельку хотя бы пока простуда не пройдёт, просто на всякий случай. Но это неточно.

Пришёл мой курс на массу. .

Не, моя чуть позже будет.) Просто хотел поддержать тех кто переживает, что их кинули.

Вдруг спит или занят сильно, не может ответить? У меня тоже чуть задерживается посылка, но как только я обратился с вопросом в телеге, Бригадир сразу ответил, вчера ночью. Может всё наладится, давайте успокоимся пока что.) Кстати мой заказ тоже от 14-го.

Видео не смотрел но осуждаю. К инсулиновой гипотезе ожирения существует масса вопросов, сам не специалист, судя по всему и вы вероятно тоже, но рекомендую поискать инфу и поотделять мух от котлет самостоятельно. У людей с проблемами секреции инсулина действительно иногда наблюдается неконтролируемая потеря веса при потреблении любого количества углеводов, но исследования на "здоровых" людях ВРОДЕ больше говорят в пользу калорийности а не ГИ или ИИ. НО ЭТО НЕТОЧНО! Плюс факт того что дядя чо-то там толкает дополнительные сомнения накладывает. (Само по себе это не доказывает несостоятельность инсулиновой гипотезы, но доказывает конфликт интересов, арбуз точна хароший слушай.)

В том то и дело, что когда пытаешься убедить кого-то, что фуфломицин не работет, ссылаясь на научный метод, то многие люди как ты и говоришь реагируют: "Петя сказал работает, я ему верю, ты сомневаешься в моей вере?" Но если какой-то шарлатан продаёт какое-то фуфло, будь то методика или препарат, и при этом подкрепляет свои заявления псевдонаучными аргументами типа смотрите у нас тут вот ИССЛЕДОВАНИЕ нарисованное есть, то это всё же работает на расширение аудитории.) Потому что когда ты пытаешься со своим научным методом разрушить чью-то парадигму, человек часто сопротивляется, и получается, как об стенку горохом. Будь он сто раз не прав, но он верит в себя и свои действия, а ты его чуть ли не оскорбляешь своим вмешательством. (Например попробуй кому сказать что его иммуномодулятор, за который он отвалил три тыщи, наебалово полное.) Но когда ты подыгрываешь чьей-то парадигме или дополняешь её, человек принимает идеи более охотно. Например такими приёмами пользуются шарлатаны всякие. В таких случаях ссылаясь на "исследования" они становятся ещё более убедительными. Например показав вегану исследования канцерогенности мясных продуктов ты привлечёшь его внимание и мб порадуешь, даже если он вообще не знает как интерпретировать эти данные корректно. (Только не говори про нитраты в овощах а то на праноедение перейдёт.) То есть, если "исследования" или их "обзор" совпадают со взглядами человека далёкого от науки, он их с высокой вероятностью примет как аргумент. А если противоречат, соответственно будет отвергать. Грубо говоря. Если ты одного из 10 избавил от лишних затрат, то может это всё-таки уже неплохо.) Каким бы ни было сильным плацебо, метана оно не заменит.

Зрители клевермаинда с тобой не согласятся, они любому исследованию рады, даже самому кривому, лишь бы хоть какое-то подтверждение найти что глицин то прёт оказывается! Ну и всё таки есть часть людей на которых это хорошо воздействует. Иначе бы не было смысла рисовать исследования для фуфла всякого. Некоторую видимость, для некоторой аудитории это всё-таки создает. Некоторым по барабану, да.

Проверить сам, это самый недостоверный способ. Плацебо такое плацебо. Для того что бы минимизировать этот и другие факторы существует научный метод. Обычно наоборот бывает, берут малоэффективное или неэффективное что-то и рисуют под него якобы РКИ что бы продажи были уверенней. Могут и метаанализ нарисовать какой хочешь. Что обыватель охотней бежал за покупками а методист их советовал.)) А вообще бады это пиздец. Русская рулетка. Они могут быть чистым плацебо, абсолютно безобидными, или же в них могут добавлять недекларированные субстанции, что бы был какой-то эффект. Или действующее вещество может быть плохо изученым и например очень резво вызывать какой нибудь РАК. И это не шутки, прецеденты были и будут, так как форма регистрации даёт простор для таких действий. Сама по себе форма регистрации БАД подразумевает некую хитрость. Если вы не против что бы вас обхитрили, то пожалуйста. Продать вам могут что угодно под видом чего угодно. Конечно не исключено что среди бадов можно найти золотой грааль, например что-то, где используются вполне себе сильнодействующие или психотропные вещества которые ВРЕМЕННО носят легальный статус, фармакологические субстанции которые в данный момент испытываются но ещё не прошли всех стадий для выхода на рынок в виде лекарственного средства, и при этом вы даже может быть не словите серьёзных побочек, но это рулетка. Если вам нравится быть наёбаным или нравится когда на вас эксперименты ставят, ну ок, дело ваше. Ну или бывают редкие ситуации когда какое-то вещество доступно без проблем только в виде БАДа, но опять же это такое дело что наебать моугут как нехуй делать, а ты и не узнаешь, потому что ты не ходячая лаборатория а ёбаная тупица с кучей когнитивных искажений. Всем добра и безобидных бадов.

Самовнушение и когнитивные искажения.) Но дело ваше. Стоит иметь ввиду что иногда некоторые такие вот чудопрепараты обещающие волшебное воздействие на ЦНС не имеют заявленных свойств, но имеют побочные эффекты. Те же ААС помимо того что могут навредить хотя бы ништяки какие-то дают вполне очевидные взамен, в отличии от загадочных молекул обходящих научное сообщество.)

. Они думают, как бы укусить тебя за пипку. А если не секрет, зочем мельдоний и пикамилон? У первого нет доказательной базы, что просто немыслимо для такой древней молекулы и как бы само по себе намекает на какой-то пиздёж. Второй вообще скомпрометирован по полной и там даже самому наивному человеку надежд питать не стоит ведь.